ब्लॉगविदेश

ट्रंप अधिक परमाणु हथियारों और भूमिगत परीक्षणों पर विचार कर रहे हैं

 

The U.S.S. Michigan, an Ohio-class nuclear-powered submarine, at a naval base in Busan, South Korea, in 2017.Credit…Jeon Heon-Kyun/European Pressphoto Agency

यह अभी देखना बाकी है कि क्या तीन प्रमुख परमाणु शक्तियाँ एक नई हथियारों की दौड़ की ओर बढ़ रही हैं, या राष्ट्रपति ट्रंप अब एक नए समझौते पर बातचीत को प्रोत्साहित करने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि शीत युद्ध का आखिरी संधि समाप्त हो चुकी है।

डेविड ई. सैंगर और विलियम जे. ब्रॉड द्वारा

9 फरवरी, 2026

संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच बचे हुए आखिरी परमाणु संधि के समाप्त होने के पाँच दिनों में, प्रशासन के अधिकारियों के बयानों से दो बातें स्पष्ट हो गई हैं: वाशिंगटन अधिक परमाणु हथियारों की तैनाती पर सक्रिय रूप से विचार कर रहा है, और यह किसी प्रकार का परमाणु परीक्षण करने की संभावना भी रखता है।

ये दोनों कदम संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा लगभग 40 वर्षों से अधिक कड़े परमाणु नियंत्रण को उलट देंगे, जिसमें साइलो, बॉम्बर और पनडुब्बियों में लोड किए गए हथियारों की संख्या को कम किया गया या स्थिर रखा गया है। यदि राष्ट्रपति ट्रंप ऐसा करने का फैसला करते हैं, तो वे रोनाल्ड रीगन के बाद पहले ऐसे राष्ट्रपति होंगे जो इनकी संख्या बढ़ाएँगे। संयुक्त राज्य अमेरिका ने आखिरी बार परमाणु परीक्षण 1992 में किया था, हालांकि ट्रंप ने पिछले साल कहा था कि वे चीन और रूस के साथ “बराबरी के आधार पर” विस्फोट फिर से शुरू करना चाहते हैं।

अभी तक, ट्रंप प्रशासन के बयान अस्पष्ट रहे हैं। इसमें कहा गया है कि विभिन्न परिदृश्यों पर विचार किया जा रहा है जो भंडारण में मौजूद परमाणु हथियारों को दोबारा उपयोग करके शस्त्रागार को मजबूत कर सकते हैं, और ट्रंप ने अपने सहायकों को परीक्षण फिर से शुरू करने का निर्देश दिया है। लेकिन किसी ने यह निर्दिष्ट नहीं किया कि कितने हथियार तैनात किए जा सकते हैं या किस प्रकार के परीक्षण किए जा सकते हैं। विवरण महत्वपूर्ण हैं, और ये तय कर सकते हैं कि क्या तीन प्रमुख परमाणु शक्तियाँ नई हथियारों की दौड़ की ओर बढ़ रही हैं, या ट्रंप अन्य शक्तियों को एक नए संधि पर तीन-तरफा बातचीत के लिए मजबूर करने की कोशिश कर रहे हैं।

“यह सब थोड़ा रहस्यमयी है,” जिल ह्रुबी ने कहा, जो एक लंबे समय से परमाणु विशेषज्ञ हैं और पिछले साल तक ऊर्जा विभाग के अंतर्गत राष्ट्रीय परमाणु सुरक्षा एजेंसी चलाती थीं, जो अमेरिकी परमाणु हथियारों का डिजाइन, परीक्षण और निर्माण करती है। “यह बहुत भ्रमित करने वाला है कि वे क्या कर रहे हैं।”

संकेत गुरुवार को न्यू START के समाप्त होने के कुछ घंटों के भीतर शुरू हो गए थे, जो संधि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस द्वारा तैनात किए जा सकने वाले हथियारों की संख्या को लगभग 1,550 प्रत्येक तक सीमित करती थी। ट्रंप ने रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर वी. पुतिन द्वारा 15 वर्षीय संधि के अनौपचारिक विस्तार के प्रस्ताव को ठुकरा दिया — जो कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं होता — जबकि दोनों देश उत्तराधिकारी संधि पर बातचीत करने पर विचार कर रहे थे।

उसी दिन, राज्य विभाग ने अपने हथियार नियंत्रण और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के अंडर सेक्रेटरी थॉमस जी. डिनानो को जिनेवा में निरस्त्रीकरण सम्मेलन को संबोधित करने के लिए भेजा। भाषण में उन्होंने शिकायत की कि संधि ने “संयुक्त राज्य अमेरिका पर एकतरफा प्रतिबंध लगाए जो अस्वीकार्य थे।” और उन्होंने उल्लेख किया कि ट्रंप के पहले कार्यकाल में राष्ट्रपति ने रूस के साथ दो पूर्व संधियों — इंटरमीडिएट न्यूक्लियर फोर्सेज संधि और ओपन स्काइज संधि — से बाहर निकल लिया था, क्योंकि रूस ने उनका उल्लंघन किया था।

उन्होंने एक परिचित तर्क दोहराया, जिसे राष्ट्रीय सुरक्षा जगत में कई डेमोक्रेट्स ने भी व्यक्त किया है, कि न्यू START संधि ने रूस और चीन द्वारा विकसित की जा रही पूरी नई श्रेणियों के परमाणु हथियारों को कवर नहीं किया, और किसी भी नई संधि में बीजिंग पर सीमाएँ लगानी होंगी, जिसके पास दुनिया में सबसे तेजी से बढ़ता परमाणु बल है।

The U.S.S. Michigan, an Ohio-class nuclear-powered submarine, at a naval base in Busan, South Korea, in 2017.Credit…Jeon Heon-Kyun/European Pressphoto Agency

फिर उन्होंने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका अब “अमेरिकी लोगों की ओर से निवारक क्षमता को मजबूत करने” के लिए स्वतंत्र है। संयुक्त राज्य अमेरिका “हमारे चल रहे परमाणु आधुनिकीकरण कार्यक्रमों को पूरा करेगा,” उन्होंने कहा — नए साइलो, नई पनडुब्बियों और नए बॉम्बर पर सैकड़ों अरब डॉलर खर्च होने का संदर्भ — और उल्लेख किया कि वाशिंगटन के पास “गैर-तैनात परमाणु क्षमता बची हुई है जिसका उपयोग उभरते सुरक्षा वातावरण को संबोधित करने के लिए किया जा सकता है, यदि राष्ट्रपति द्वारा निर्देशित किया जाए।”

एक विकल्प, उन्होंने कहा, “वर्तमान बलों का विस्तार” और “नए थिएटर-रेंज परमाणु बलों का विकास और तैनाती” है, जो छोटी दूरी के परमाणु हथियार हैं जिन्हें रूस ने भरपूर मात्रा में तैनात किया है। (न्यू START ने केवल “रणनीतिक” हथियारों को कवर किया था जो दुनिया के आधे से अधिक हिस्से तक पहुंच सकते हैं।)

एक आगामी उछाल राष्ट्र की ओहियो-क्लास पनडुब्बियों पर केंद्रित है। इन 14 पानी के नीचे के जहाजों में से प्रत्येक में 24 ट्यूब हैं जो परमाणु-सिर वाले मिसाइल लॉन्च कर सकती हैं। न्यू START सीमाओं का पालन करने के लिए, नौसेना ने प्रत्येक पनडुब्बी पर चार ट्यूबों को निष्क्रिय कर दिया था। अब, उन प्रतिबंधों से मुक्त होने पर, योजनाएँ आगे बढ़ रही हैं कि ट्यूबों को फिर से खोला जाए — जिससे प्रत्येक पनडुब्बी पर चार अतिरिक्त मिसाइल लोड करने की अनुमति मिलेगी। कुल मिलाकर, यह कदम अकेले सैकड़ों अधिक युद्धक सिर जोड़ देगा जो राष्ट्र के विरोधियों को धमकी दे सकते हैं।

बेशक, यह संभव है कि ऐसी तैनातियाँ केवल अन्य परमाणु शक्तियों को बातचीत के लिए मजबूर करने के इरादे से की जा रही हैं, जो शीत युद्ध के दौरान परमाणु पोकर का एक परिचित रूप था। लेकिन यह भी संभव है कि रूस और चीन फैसला करें कि वे अपने बलों का विस्तार करना पसंद करेंगे।

A shaft at the Nevada Test Site being prepared for an underground nuclear test in the early 1990s.Credit…National Nuclear Security Administration

चीन ने अब तक हथियार नियंत्रण में बहुत कम रुचि दिखाई है, कम से कम तब तक जब तक उसके बल वाशिंगटन और मॉस्को के आकार के करीब नहीं पहुँच जाते। जैसा कि फ्रैंकलिन मिलर और एरिक एडेलमैन, दो परमाणु रणनीतिकारों ने पिछले साल फॉरेन अफेयर्स में उल्लेख किया था, जिन्होंने पूर्व रिपब्लिकन प्रशासनों में सेवा की थी, चीन “हथियार नियंत्रण में किसी भी इच्छा को कमजोरी का संकेत मानता है, और यह पारदर्शिता और सत्यापन प्रक्रिया को जो संभवतः ऐसे समझौते का आधार बनेगी, घुसपैठिया और जासूसी के समान मानता है।”

जिनेवा में अपने भाषण में, श्री डिनानो ने ट्रंप प्रशासन के किसी अधिकारी द्वारा पहली विस्तृत व्याख्या दी कि राष्ट्रपति ने पिछले साल परमाणु हथियार परीक्षण फिर से शुरू करने का आदेश देते समय क्या मतलब रखा था। ट्रंप ने अपना सावधानीपूर्वक शब्दबद्ध “बराबरी के आधार पर” बयान अक्टूबर में चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग के साथ बैठक से ठीक पहले दिया था। पिछले महीने न्यूयॉर्क टाइम्स को दिए एक साक्षात्कार में, ट्रंप ने कहा कि उन्होंने श्री शी से परमाणु मुद्दों पर लंबी बातचीत की थी। लेकिन उन्होंने कोई विवरण नहीं दिया।

शुरुआत में, सरकार के बाहर कुछ अमेरिकी परमाणु विशेषज्ञों ने ट्रंप के बयानों को इस अर्थ में देखा कि संयुक्त राज्य अमेरिका आधा सदी पहले शीत युद्ध की टाइट-फॉर-टैट प्रतिस्पर्धा के प्रतीक रहे शक्तिशाली भूमिगत परमाणु परीक्षण करने की योजना बना रहा है। परीक्षण भूमिगत किए जाते थे, जिससे सदमे की लहरें पृथ्वी की परत में फैलती थीं और वहाँ से पूरी दुनिया में गूँजती थीं। विस्फोट आसानी से पता लगाए जा सकते थे।

और जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन ने ऐसे प्रकार के परीक्षणों को निलंबित कर दिया है — व्यापक परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि का पालन करते हुए, भले ही अमेरिकी सीनेट ने इसे कभी अनुमोदित नहीं किया — उत्तर कोरिया ने इसका उल्लंघन किया। 2006 से 2017 के बीच उसने छह भूमिगत परीक्षण किए, जिससे वैश्विक रोक के आशाओं को चकनाचूर कर दिया।

1996 में प्रभावी हुई यह परीक्षण प्रतिबंध संधि किसी भी विस्फोटक बल वाले परीक्षणों को मना करती है, चाहे वह कितना भी सूक्ष्म क्यों न हो। इसे “शून्य-उपज” संधि कहा जाता है।

लेकिन कुछ विशेषज्ञों ने लंबे समय से ट्रंप के बयानों का अलग अर्थ लगाया है, उन्हें अपेक्षाकृत छोटे परीक्षणों के रूप में देखा है जो कोई पता लगाने योग्य सदमे की लहरें जारी नहीं करेंगे। पृथ्वी-कंपन वाले विस्फोटों की अनुपस्थिति इन परीक्षणों को लगभग असंभव बना देती है।

अपने जिनेवा भाषण में, श्री डिनानो ने स्पष्ट किया कि ट्रंप प्रशासन का मानना है कि रूस और चीन पहले ही ऐसे परीक्षण कर चुके हैं, और उन्होंने सुझाव दिया कि राष्ट्रपति का “बराबरी के आधार पर” परीक्षण का आह्वान संयुक्त राज्य अमेरिका को भी ऐसा करने की अनुमति दे सकता है।

श्री डिनानो ने कहा कि अमेरिकी सरकार जानती है कि चीन ने “परमाणु विस्फोटक परीक्षण” किए हैं जिन्हें वह छिपाने की कोशिश करता है। उन्होंने विशेष रूप से ट्रंप के पहले कार्यकाल के अंत में 22 जून, 2020 को हुए एक परीक्षण की ओर इशारा किया।

परीक्षण प्रतिबंध की निगरानी करने वाला मुख्य वैश्विक नेटवर्क ने हाल के एक बयान में कहा कि उसने उस तारीख पर कोई परीक्षण विस्फोट नहीं पकड़ा। और अमेरिकी अधिकारियों का कहना है कि पिछले पाँच वर्षों में, अमेरिकी खुफिया विशेषज्ञों ने बहस की है कि क्या चीनी सरकार ने वास्तव में परीक्षण किया था। लेकिन श्री डिनानो ने कोई संदेह नहीं जताया।

“डिनानो के टिप्पणियाँ मुझे आश्चर्यचकित कर गईं,” टेरी सी. वालेस ने कहा, लॉस एलामोस राष्ट्रीय प्रयोगशाला के पूर्व निदेशक जिन्होंने चीन के परमाणु प्रयोग कार्यक्रम का लंबे समय तक अध्ययन किया। “उनमें क्षेत्र की अनिश्चितताओं पर आधारित कोई कैविएट नहीं थे,” उन्होंने कहा।

अपने भाषण में, श्री डिनानो ने कहा कि बीजिंग ने अपने परीक्षण को छिपाने के लिए “डिकपलिंग” का उपयोग किया। वे एक ऐसी तकनीक की बात कर रहे थे जिसका उपयोग बम डिजाइनर परमाणु विस्फोट की सदमे की लहरों को अलग करने के लिए करते हैं ताकि वे पृथ्वी की परत पर कोई प्रभाव न डालें। इसमें सुपर-स्ट्रॉन्ग स्टील की दीवारों वाले कंटेनर में छोटे विस्फोट को बंद करना शामिल है।

संयुक्त राज्य अमेरिका इस प्रक्रिया को अच्छी तरह जानता है: 1958 से 1961 तक, वैश्विक परीक्षण प्रतिबंध से बहुत पहले, अमेरिकी परमाणु हथियार डिजाइनरों ने 40 से अधिक ऐसे परीक्षण किए, भले ही अमेरिका- सोवियत परीक्षण रोक थी।

अपने भाषण में, श्री डिनानो ने अपने दावों के निहितार्थों का विवरण नहीं दिया। लेकिन उन्होंने “बराबरी के आधार पर” शब्दावली दोहराई, यह सुझाव देते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका भी उसी दिशा में जा रहा है। हालांकि, कुछ अस्पष्टता थी। उन्होंने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु परीक्षण के मामले में “जिम्मेदार व्यवहार बहाल करने” के लिए उत्सुक है, लेकिन “जिम्मेदार” से उनका क्या मतलब है, इसका कोई संकेत नहीं दिया।

================================================================

डेविड ई. सैंगर ट्रंप प्रशासन और राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित विभिन्न मुद्दों को कवर करते हैं। वे न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकार 40 वर्षों से अधिक समय से हैं और विदेश नीति तथा राष्ट्रीय सुरक्षा चुनौतियों पर चार किताबें लिख चुके हैं।

विलियम जे. ब्रॉड 1983 से न्यूयॉर्क टाइम्स में विज्ञान पर रिपोर्टिंग कर रहे हैं। वे न्यूयॉर्क में स्थित हैं।

(यह अनुवाद मूल लेख के अर्थ, संदर्भ और टोन को बनाए रखते हुए किया गया है। –Admin)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

error: Content is protected !!