आयुष और एमबीबीएस डॉक्टरों की समानता का मामला: सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी पीठ को भेजा

The Supreme Court refers the question of parity between AYUSH and allopathic doctors to a larger bench for determination of service conditions, retirement age, and pay scales.

 

नई दिल्ली: क्या आयुर्वेद, योग और प्राकृतिक चिकित्सा, यूनानी, सिद्ध और होम्योपैथी (आयुष) के चिकित्सक वेतनमान, सेवा शर्तों और सेवानिवृत्ति आयु में एमबीबीएस डॉक्टरों के समानता का दावा कर सकते हैं?

इस मुद्दे पर न्यायिक निर्णयों में परस्पर विरोध के चलते, मुख्य न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ की अनुपस्थिति में, मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने इस विषय को एक बड़ी पीठ के पास भेजा है, ताकि इस लंबे समय से चले आ रहे विवाद पर अधिकृत फैसला हो सके।

पीठ ने कहा कि “सेवा शर्तों, विशेष रूप से सेवानिवृत्ति आयु और वेतनमान से संबंधित मामलों में अस्पष्टता का क्षेत्र है। चिकित्सक विभिन्न चिकित्सा प्रणालियों के तहत भिन्न-भिन्न उपचार पद्धतियों का उपयोग करते हैं, इसलिए समानता का निर्णय करते समय उनके योग्यता, उपचार पद्धतियों, कार्यप्रणाली और जिम्मेदारियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।”

पीठ ने कहा कि समानता के दावे का निर्णय इस बात पर आधारित होना चाहिए कि चिकित्सकों ने कौन-सी योग्यताएँ प्राप्त की हैं, वे कौन-से उपचार और कार्य करते हैं, और पारंपरिक चिकित्सा पद्धतियों के चिकित्सकों की भूमिकाएँ और दायित्व क्या हैं।

एमबीबीएस डॉक्टरों और आयुष चिकित्सकों में अंतर स्पष्ट करते हुए, पीठ ने कहा, “एमबीबीएस डॉक्टर — यानी एलोपैथिक चिकित्सक — वे हैं जो आपातकालीन जीवन रक्षक उपायों, शल्यक्रियाओं (सर्जरी), पोस्टमार्टम और गंभीर रोग-उपचार जैसी प्रक्रियाओं से निपटते हैं। इन कार्यों में से कोई भी कार्य आयुष चिकित्सा प्रणालियों के चिकित्सक नहीं करते।”

यह आदेश राजस्थान सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर आया था। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि राज्य ने एमबीबीएस और आयुष चिकित्सकों के लिए अलग-अलग सेवानिवृत्ति आयु निर्धारित की है ताकि सार्वजनिक हित की पूर्ति हो सके और एलोपैथिक डॉक्टरों की कमी को दूर किया जा सके।

मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने पहले के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा, “यह सर्वविदित है कि एलोपैथिक संस्थानों में मरीजों की संख्या स्वदेशी चिकित्सा प्रणालियों के संस्थानों की तुलना में कहीं अधिक है। इसके अलावा, गंभीर देखभाल, ट्रॉमा प्रबंधन और आपातकालीन हस्तक्षेप जैसे क्षेत्रों में केवल एलोपैथिक डॉक्टरों की भूमिका होती है, न कि आयुष डॉक्टरों की।”

पीठ ने कहा, “इन पहलुओं के अनुसार, एमबीबीएस डॉक्टरों को एक अलग वर्ग में रखा जा सकता है। उन्हें सेवा शर्तों के लिए भिन्न रूप से वर्गीकृत किया जा सकता है। यह उद्देश्य की पूर्ति से तार्किक रूप से जुड़ा हुआ है — यानी पर्याप्त संख्या में योग्य और अनुभवी एमबीबीएस डॉक्टरों की उपलब्धता, जिन्हें बेहतर वेतनमान और अधिक सेवा अवधि मिले।”

अदालत ने कहा, “इस विषय पर एक अधिकृत और स्पष्ट फैसला होना आवश्यक है,” और इसलिए इसे बड़ी पीठ को भेजा गया है।

अदालत ने निर्देश दिया कि “रजिस्ट्रार इस मामले को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष प्रशासनिक पक्ष पर बड़ी पीठ के लिए सूचीबद्ध करें।”