ईरान युद्ध पर ट्रंप के दावों और हकीकत के बीच विरोधाभास 

President Trump is confronting a crisis that is not bending to his narrative of a “pretty reasonable” new regime in Iran and all-but-assured victory for the United States.

राष्ट्रपति ट्रंप एक ऐसे संकट का सामना कर रहे हैं जो उनके इस नैरेटिव (बयानबाजी) के आगे झुक नहीं रहा कि ईरान में एक “काफी तर्कसंगत” नया शासन आ गया है और अमेरिका की जीत लगभग तय है।

 

लेखक: एंटोन ट्रोआनोव्स्की

(वाशिंगटन से रिपोर्टिंग)

राष्ट्रपति ट्रंप अपने ईरान युद्ध को लगभग समाप्त और एक पूर्ण सफलता के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन वर्षों तक दुनिया पर अपनी मर्जी की वास्तविकता थोपने की कोशिश के बाद, अब उनका सामना एक ऐसे संकट से हुआ है जो उनके नैरेटिव के अनुसार नहीं बदल रहा है।

बुधवार को प्रसारित ‘फॉक्स बिजनेस’ के एक साक्षात्कार में ईरान के नए नेताओं का जिक्र करते हुए श्री ट्रंप ने कहा, “यह एक नया शासन है। सच कहूं तो, तुलनात्मक रूप से हम उन्हें काफी तर्कसंगत पा रहे हैं।”

यह श्री ट्रंप द्वारा ईरान में “सत्ता परिवर्तन” की उपलब्धि को घुमा-फिराकर पेश करने का नवीनतम उदाहरण था। हालांकि, विश्लेषकों का मानना है कि इस युद्ध ने ईरान के ‘इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड्स कॉर्प्स’ (IRGC) के आंतरिक प्रभाव को और बढ़ा दिया है—जो कि एक कट्टरपंथी सैन्य बल है और लंबे समय से ईरान की राजनीति और अर्थव्यवस्था में बड़ी भूमिका निभाता रहा है। नए सर्वोच्च नेता, अयातुल्ला मुजतबा खामेनेई, अपने पिता (जो युद्ध की शुरुआत में मारे गए थे) की जगह लेने के बाद से सार्वजनिक रूप से नहीं देखे गए हैं, लेकिन उनका राष्ट्राध्यक्ष के रूप में उभरना निरंतरता का ही एक प्रतीक है।

वाशिंगटन स्थित थिंक टैंक ‘फाउंडेशन फॉर डिफेंस ऑफ डेमोक्रेसीज’ के ईरान कार्यक्रम के वरिष्ठ निदेशक बेहनाम बेन तालेब्लू ने कहा, “उदारतापूर्वक आप यह कह सकते हैं कि वहां नेतृत्व परिवर्तन हुआ है। लेकिन इस संघर्ष के समर्थकों के लिए इसे ‘बेहतरी के लिए बदलाव’ के रूप में पेश करना गलत है।” वास्तव में, होर्मुज जलडमरूमध्य (Strait of Hormuz) के माध्यम से व्यापार अभी भी सामान्य से बहुत दूर है और ईरान की सरकार परमाणु कार्यक्रम पर श्री ट्रंप की मांगों के आगे नहीं झुक रही है।

लेकिन श्री ट्रंप के अनुसार, ईरान में अमेरिका की जीत पहले से ही स्पष्ट है। फॉक्स बिजनेस साक्षात्कार में पिछले दो हफ्तों की अपनी टिप्पणियों को दोहराते हुए ट्रंप ने दावा किया कि ईरान की नौसेना, वायु सेना और विमान भेदी उपकरण कई शीर्ष अधिकारियों के साथ पूरी तरह नष्ट कर दिए गए हैं। ट्रंप ने कहा कि यदि ईरान परमाणु हथियारों का विकल्प नहीं छोड़ता है, तो “हमें कुछ समय तक उनके साथ रहना होगा, लेकिन मुझे नहीं पता कि वे और कितने समय तक जीवित रह सकते हैं।”

तथ्य यह है कि विश्लेषकों के अनुसार, पिछले सप्ताह युद्धविराम के साथ समाप्त हुई 40 दिनों की अमेरिका-इजरायल बमबारी ने ईरानी व्यवस्था के भीतर सेना और कट्टरपंथियों की ताकत को और बढ़ा दिया है। अमेरिका और इजरायली सेनाओं द्वारा व्यापक विनाश और अधिकारियों की हत्याओं के बावजूद, ईरानी शासन और भी साहसी व्यवहार कर रहा है। उसने यह दिखा दिया है कि वह वैश्विक व्यापार में तबाही मचा सकता है और अमेरिका में गैस की कीमतों को आसमान पर पहुँचा सकता है।

चित्र विवरण: तेहरान के एंग़ेलाब स्क्वायर में ईरान के नए सर्वोच्च नेता मुजतबा खामेनेई के होर्डिंग के नीचे से गुजरती एक महिला। (फोटो: आरश खामोशी/द न्यूयॉर्क टाइम्स)

इसका परिणाम यह है कि एक राष्ट्रपति, जो लंबे समय से धमकियों और शेखी बघारने को विदेश नीति के आवश्यक हथियारों के रूप में इस्तेमाल करता रहा है, अब ईरानी शासन को घुटनों पर लाने के लिए प्रभाव (leverage) तलाशने की कोशिश कर रहा है। विश्लेषकों का कहना है कि प्रशासन के नवीनतम प्रयास—ईरानी बंदरगाहों की नाकाबंदी—की सफलता इस बात पर निर्भर करती है कि अमेरिका और उसके सहयोगी उस अतिरिक्त दबाव को झेलने में कितने सक्षम हैं जो ईरान जवाब में फारस की खाड़ी के व्यापार पर डाल सकता है।

पूर्व विदेश विभाग अधिकारी और मध्य पूर्व विशेषज्ञ मोना याकूबियन ने ट्रंप द्वारा सहयोगियों पर टैरिफ की धमकी देकर रियायतें हासिल करने की सफलता और ईरान के साथ उनके संघर्ष के बीच का अंतर स्पष्ट किया।

वाशिंगटन स्थित थिंक टैंक ‘सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज’ की सुश्री याकूबियन ने कहा, “यह ऐसी चीज नहीं है जिस पर वे कलम के एक झटके से नियंत्रण पा सकें। मेरी राय में, राष्ट्रपति का अपना करिश्माई और शक्तिशाली व्यक्तित्व वाला दृष्टिकोण ईरान जैसी जटिलता और अस्पष्टता के सामने टिक नहीं पा रहा है।”

प्रशासन ईरान के साथ एक ऐतिहासिक समझौते की संभावना को चित्रित करने के लिए उत्सुक है। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने मंगलवार को कहा कि श्री ट्रंप एक “ग्रैंड बार्गेन” (बड़ा सौदा) चाहते हैं जिसमें अमेरिका ईरान के साथ “आर्थिक रूप से एक सामान्य देश की तरह” व्यवहार करेगा यदि वह “एक सामान्य देश की तरह” व्यवहार करे।

चित्र विवरण: पिछले सप्ताहांत 21 घंटे की बातचीत के बाद, उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ईरानी अधिकारियों के साथ किसी समझौते पर पहुंचे बिना पाकिस्तान से रवाना हुए। (फोटो: जैकलिन मार्टिन)

श्री वेंस ने कहा, “वे कोई छोटा सौदा नहीं चाहते।”

वेंस ने पिछले सप्ताह पाकिस्तान में ईरानी अधिकारियों के साथ बातचीत का एक लंबा सत्र बिना किसी समझौते के समाप्त किया। उन्होंने मंगलवार को कहा कि अमेरिका बातचीत जारी रखेगा और “जिन लोगों के साथ हम बैठे थे, वे सौदा करना चाहते थे।”

लेकिन ईरान ने श्री ट्रंप के खिलाफ अपने प्रभाव (लेverage) को भांप लिया है, खासकर बढ़ती गैस की कीमतों के दर्द और रिपब्लिकन पार्टी की इस चिंता को देखते हुए कि ईरान युद्ध की अलोकप्रियता नवंबर में होने वाले मध्यावधि चुनावों में पार्टी को नुकसान पहुंचा सकती है। इसका मतलब है कि भले ही ईरान बातचीत के लिए तैयार दिखे, लेकिन उसके नेता होर्मुज जलडमरूमध्य के भविष्य के शासन जैसे मामलों पर अपनी मांगें रख सकते हैं, जबकि परमाणु नीति (जो ट्रंप के लिए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है) पर कड़ा रुख बरकरार रख सकते हैं।

जुलाई तक ईरान के साथ ट्रंप की वार्ता टीम में रहे पूर्व अमेरिकी अधिकारी नेट स्वानसन ने कहा कि तेहरान का शासन बातचीत में ट्रंप की मांगों के आगे नहीं झुकने वाला है, “ठीक वैसे ही जैसे वे युद्ध के मैदान में नहीं झुके।” उन्होंने कहा कि श्री ट्रंप द्वारा “एक ऐसी प्रणाली पर परिवर्तनकारी बदलाव थोपने की संभावना कम है जिसे लगता है कि उसने अभी-अभी एक युद्ध जीता है।”

अटलांटिक काउंसिल से जुड़े श्री स्वानसन ने कहा, “ईरान केवल वही सौदा करेगा जिसे वह अपने हित में देखेगा। वह संभवतः छोटा और लेन-देन वाला (transactional) ही होगा।”

स्वानसन ने व्यक्तिगत ईरानी वार्ताकारों, जैसे कि संसद अध्यक्ष मोहम्मद बागेर गालिबाफ, की कथित व्यावहारिकता को बहुत अधिक तवज्जो देने के खिलाफ भी चेतावनी दी। ट्रंप ने गालिबाफ को ईरानी नेताओं की एक अधिक उदारवादी खेप के हिस्से के रूप में पेश किया है। स्वानसन ने कहा कि एक मजबूत सत्ता आधार के बिना, सभी ईरानी अधिकारियों को अपनी कट्टरपंथी साख को ही प्राथमिकता देनी होगी।

स्वानसन ने निष्कर्ष निकाला, “अभी गालिबाफ या किसी और के हित में यह नहीं है कि वे अपनी पार्टी की आधिकारिक लाइन से भटकें।”

एंटोन ट्रोआनोव्स्की वाशिंगटन से ‘द टाइम्स‘ के लिए अमेरिकी विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में लिखते हैं।