कॉकरोच कोई अराजकता नहीं, बल्कि असंतोष है !

भारत इतना बड़ा है कि युवाओं का कोई आंदोलन उसकी व्यवस्था को उलट-पुलट नहीं सकता। फिर भी युवाओं के गुस्से को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। राजनेताओं को यह समझना होगा कि नाराज़ युवा भारतीय क्या कहना चाहते हैं।

-आर. जगन्नाथन –
राजनीतिज्ञ अक्सर तब घबरा जाते हैं जब कोई खतरा, वास्तविक हो या काल्पनिक, किसी अप्रत्याशित स्रोत से उभरता है। सोशल मीडिया पर उभरी एक घटना, जिसे “कॉकरोच जनता पार्टी (CJP)” कहा जा रहा है, ने मोदी सरकार को इतना चिंतित कर दिया कि उसका वेबसाइट अवरुद्ध कर दिया गया और उससे जुड़े सोशल मीडिया खातों पर भी कार्रवाई की गई। लेकिन इसके संस्थापक अभिजीत डिपके इससे विचलित नहीं दिखते। संभवतः नीट (NEET) प्रश्नपत्र लीक और सीबीएसई कक्षा 12 के परिणामों को लेकर हुए विवाद ने इस मंच को व्यापक चर्चा का विषय बना दिया है।
सीजेपी एक साथ संकेत भी है और शोर भी। संकेत अधिक महत्वपूर्ण है, जबकि राजनीतिक शोर और उससे होने वाली असहजता उतनी महत्वपूर्ण नहीं। डिपके और उनके समर्थकों को 6 जून को दिल्ली के जंतर-मंतर पर प्रदर्शन की अनुमति मिली थी, लेकिन यह कहानी का अंत नहीं है। उदाहरण के लिए, नीट जैसी विशाल परीक्षा व्यवस्था में किसी भी प्रकार की गड़बड़ी की गुंजाइश नहीं होनी चाहिए। जब करोड़ों युवाओं के भविष्य का प्रश्न हो, तब छोटी चूक भी गंभीर बन जाती है।
नेपाल और बांग्लादेश में हुए जेन-ज़ेड आंदोलनों से इसकी तुलना करना उचित नहीं होगा। भारत अत्यधिक विविधताओं वाला देश है और यहां युवाओं को किसी एक मुद्दे पर एकजुट करना आसान नहीं है। फिर भी यदि सीजेपी की अचानक लोकप्रियता युवाओं में बढ़ती बेचैनी का संकेत है, तो उसे गंभीरता से लेना चाहिए।
भारत का 15 से 29 वर्ष आयु वर्ग का बड़ा हिस्सा आज भी पर्याप्त रोजगार से वंचित है। अज़ीम प्रेमजी विश्वविद्यालय की स्टेट ऑफ वर्किंग इंडिया 2026 रिपोर्ट के अनुसार, 15-25 वर्ष आयु वर्ग के लगभग दो में से एक युवा बेरोजगार है, जबकि 25-29 आयु वर्ग में भी बेरोजगारी लगभग 20 प्रतिशत है। जिन्हें रोजगार मिलता भी है, उनमें से बड़ी संख्या अस्थायी या गिग कार्यों में लगी हुई है।
यह समस्या केवल भारत की नहीं है। दुनिया के अधिकांश निम्न और मध्यम आय वाले देश, जहां युवाओं की आबादी अधिक है, बड़े पैमाने पर बेरोजगारी और कम मजदूरी की समस्या का समाधान नहीं खोज पाए हैं। स्थिति तब और कठिन हो जाती है जब राजनीतिक नेतृत्व मुख्यतः अधिक आयु वर्ग के लोगों के हाथों में हो। सरकारों में ऐसे लोगों की कमी है जो युवाओं की भाषा समझते हों और उनसे संवाद स्थापित कर सकें। आज की पीढ़ी के लिए सोशल मीडिया संवाद और भागीदारी का प्रमुख माध्यम बन चुका है।
हालांकि हाल के चुनावों में असम, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु जैसे राज्यों में ऐसे नेताओं को सफलता मिली है जो अपेक्षाकृत युवा हैं। हिमंत बिस्वा सरमा, सुवेंदु अधिकारी और जोसेफ विजय जैसे नेताओं में युवाओं को आकर्षित करने की क्षमता दिखाई देती है। भारतीय जनता पार्टी के पास भी अपेक्षाकृत युवा नेतृत्व की कमी नहीं है। योगी आदित्यनाथ 54 वर्ष के हैं, देवेंद्र फडणवीस 55 वर्ष के हैं, जबकि प्रमोद सावंत और रेखा गुप्ता भी पचास के शुरुआती दशक में हैं।
कांग्रेस के पास 55 वर्षीय राहुल गांधी हैं, लेकिन अधिकांश राज्यों में उसके पास युवा नेताओं की दूसरी पंक्ति नहीं है। केरल में, जहां पार्टी ने अच्छा प्रदर्शन किया, वहां भी नेतृत्व के लिए जिन नेताओं पर विचार हुआ वे सभी साठ वर्ष से अधिक आयु के थे। कर्नाटक के पूर्व मुख्यमंत्री सिद्धारमैया 78 वर्ष के हैं और उनके उत्तराधिकारी डी.के. शिवकुमार 64 वर्ष के।
वंशवादी दलों के लिए यह समस्या अपेक्षाकृत कम हो सकती है, क्योंकि उनके पास अक्सर उत्तराधिकार की व्यवस्था होती है। लेकिन कैडर आधारित दलों को अपने तीस और चालीस वर्ष के नेताओं को आगे लाना चाहिए, जो युवाओं की सोच को बेहतर ढंग से समझ सकें और उनके साथ तालमेल बिठा सकें। इसका अर्थ यह नहीं कि केवल उम्र ही सब कुछ है, लेकिन सोशल मीडिया के इस दौर में, जहां वास्तविकता की धारणा बदल चुकी है और युवाओं की आकांक्षाएं अत्यधिक बढ़ गई हैं, वहां उनके मनोविज्ञान को समझना अत्यंत आवश्यक हो गया है।
नीट और सीबीएसई से जुड़े विवादों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए। केवल इसलिए नहीं कि वे व्यवस्था में भ्रष्टाचार या अक्षमता की ओर संकेत करते हैं, बल्कि इसलिए भी कि बड़ी संख्या में युवाओं को लगता है कि एक परीक्षा ही उनके और बेहतर भविष्य के बीच खड़ी है। जब लाखों परिवार अपने बच्चों को कोचिंग दिलाने में अपनी जीवनभर की बचत खर्च कर रहे हों, तब समस्या केवल सीजेपी नहीं है; उससे कहीं बड़ी समस्या वह निराशा है जो परीक्षा में असफल होने पर पैदा होती है।
मोदी सरकार, विभिन्न भाजपा और कांग्रेस शासित राज्य सरकारों तथा सभी राजनीतिक दलों को इस बात पर चिंता करनी चाहिए कि उनका आज के युवाओं से वास्तविक जुड़ाव कितना कम हो गया है। 15-29 वर्ष आयु वर्ग के लगभग 36 से 37 करोड़ भारतीयों की आकांक्षाओं को आने वाले दो दशकों में पूरा करना होगा। 2040-45 के बाद इस आयु वर्ग की आबादी का अनुपात घटने लगेगा, लेकिन तब तक यह देश की सबसे बड़ी सामाजिक और राजनीतिक शक्ति बना रहेगा।
सीजेपी से डरने या उस पर क्रोधित होने का कोई लाभ नहीं है। विपक्षी दलों को भी यह नहीं समझना चाहिए कि यदि इससे भाजपा असहज होती है तो वह उनके लिए लाभकारी होगा। जब युवाओं का असंतोष विस्फोटक रूप लेता है, तो वह केवल सत्ताधारी दलों को ही नहीं, बल्कि पूरे राजनीतिक वर्ग को प्रभावित करता है।
युवा असंतोष शायद ही कभी किसी देश के लिए शुभ परिणाम लेकर आया हो। नेपाल और बांग्लादेश में सरकारें बदलीं, लेकिन नई सरकारें भी बेरोजगारी, महंगाई और कृत्रिम बुद्धिमत्ता जैसी चुनौतियों का बेहतर समाधान नहीं दे सकीं। ट्यूनीशिया से शुरू हुआ अरब स्प्रिंग भी युवाओं की समस्याओं का समाधान नहीं कर पाया। कई मामलों में उसने पुरानी सरकारों की जगह और अधिक सत्तावादी व्यवस्थाओं को जन्म दिया।
यह मान लेना उचित नहीं होगा कि भारत में भी वैसा ही होगा, लेकिन चेतावनी के संकेतों को अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए। राजनीतिक दलों को इसे बदलाव की मांग के रूप में समझना चाहिए। जो दल इस संदेश को सबसे पहले और सबसे बेहतर ढंग से समझेगा, उसे भविष्य के चुनावों में लाभ मिल सकता है। लेकिन चुनाव जीतने से भी अधिक महत्वपूर्ण है उन मुद्दों का समाधान करना जो आज युवाओं को सबसे अधिक परेशान कर रहे हैं। इसके लिए प्रभावी संवाद और भविष्य के प्रति आशा का पुनर्निर्माण आवश्यक है।
सीजेपी टिकेगा या नहीं, यह भविष्य बताएगा। लेकिन युवाओं की निराशा, असंतोष और बेचैनी लंबे समय तक हमारे साथ रहने वाली है। इसलिए इसे समय रहते समझना और संबोधित करना आवश्यक है, इससे पहले कि यह किसी अराजक और प्रतिकूल रूप में सामने आए।
शोर को अनदेखा किया जा सकता है, लेकिन संकेत को नहीं।

(लेख में प्रकट विचार लेखक के निजी हैं -एडमिन)